انسحاب القوات الأميركية من قاعدة عين الأسد في الأنبار وقاعدة فيكتوريا في بغداد، قبيل موعد أيلول/سبتمبر 2025 المحدد، يعني اكتمال المرحلة الأولى من عملية الانتقال ذات المرحلتين التي تم الاتفاق عليها سابقًا، والمتمثلة بالانسحاب من المحافظات الخاضعة للحكومة الاتحادية.
غير أن ذلك لا يعني بالضرورة خروج جميع القوات الأميركية من البلاد مع استكمال المرحلة الثانية من الانتقال، والتي تتعلق بالانسحاب من إقليم كردستان العراق المتمتع بالحكم الذاتي، والمقرر مبدئيًا في أيلول/سبتمبر 2026.
وجرى الانسحاب الأميركي الأخير “قبل الموعد المقرر بكثير”، إلى درجة أنه فاجأ الجيش العراقي، بحسب ما نُقل.
وفي أيلول/سبتمبر 2024، أعلنت وزارة الدفاع الأميركية أنها ستنهي مهمة التحالف ضد تنظيم “داعش” في العراق بحلول أيلول/سبتمبر 2025، وذلك ضمن “خطة انتقال من مرحلتين”.
أما المرحلة الثانية، فستشهد بقاء وجود أميركي محدود في إقليم كردستان شمال البلاد، بهدف دعم استمرار العمليات ضد “داعش” في سوريا، حيث ما زال التنظيم يشكل تهديدًا كبيرًا. وأوضح مسؤول أميركي آنذاك أن هذه المرحلة ستستمر “حتى ما لا يقل عن أيلول/سبتمبر 2026، وذلك رهنًا بالظروف الميدانية وبالتشاور مع القادة السياسيين المستقبليين في العراق والولايات المتحدة”.
وعليه، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت جميع القوات الأميركية المتبقية ستقوم بالمثل وتغادر قاعدتها في مطار أربيل الدولي بإقليم كردستان العراق بحلول أيلول/سبتمبر 2026.
وقال محمد صالح، الزميل البارز غير المقيم في معهد أبحاث السياسة الخارجية: “من المرجح أن يبقى الأمر عند مستوى تقليص القوات وليس انسحابًا كاملًا، حتى بعد موعد 2026، الذي يُقدَّم علنًا على أنه انسحاب كامل للقوات الأميركية من مجمل العراق.”
ويرى صالح أنه من الممكن أن تنسحب الولايات المتحدة من أربيل العام المقبل أيضًا، لكنه يعتقد أن “الأمر سيتوقف بدرجة كبيرة” على السياسة الداخلية الأميركية.
إذ قد تنظر إدارة ترامب إلى الانسحاب الكامل باعتباره “تحقيقًا” لملف حملتها الانتخابية المتمثل في إنهاء الحروب التي لا تنتهي. وأضاف: “عامل مهم آخر هو الوضع في المنطقة وما إذا كان الانسحاب سيساعد على تأمين المصالح الأميركية بشكل أفضل أم لا.”
أما جويل وينغ، مؤلف مدونة Musings on Iraq المعتبرة، فيرى أيضًا أن السياسة الداخلية الأميركية عامل مهم، مشيرًا إلى أن الانسحاب الحالي قد يكون “انعكاسًا” لعدم اكتراث الرئيس ترامب بالعراق في ولايته الحالية.
وقال وينغ: “خلال ولايته الأولى، كان ترامب عالقًا في مسألة أن العراق ‘مدين’ للولايات المتحدة بسبب غزو 2003، إضافة إلى رغبته في ردع إيران. أما في هذه الولاية، فيبدو أن لديه أولويات أخرى مثل الرسوم الجمركية والهجرة.”
قال: “وزارة الخارجية الأميركية هدّدت بالانسحاب المبكر من العراق إذا ما صوّت البرلمان على قانون الحشد.”
ويشير “قانون الحشد” إلى مشروع قانون هيئة الحشد الشعبي، فيما تعارضه الولايات المتحدة بشدة. وحذرت إدارة ترامب من أن إقرار القانون بصيغته الحالية سيعني “إضفاء الطابع المؤسسي على النفوذ الإيراني والجماعات الإرهابية المسلحة التي تقوض سيادة العراق”.
وقد سحبت الحكومة العراقية مسودة القانون في أواخر آب/أغسطس، تزامنًا مع الانسحاب الأميركي، مشيرة إلى ضغوط أميركية خارجية وخلافات داخلية عراقية.
وقال وينغ: “بخلاف ذلك، يبدو أن واشنطن ملتزمة بالجدول الزمني. في الوقت نفسه، قرأت أن المدربين والمستشارين غير مشمولين بخطة الانسحاب، ما يعني أن بعض القوات الأميركية ستبقى بعد الموعد المحدد.”
من جانبه، يرى المحلل السياسي العراقي لوك غفوري أن الانسحاب الحالي ليس سوى “هدوء يسبق العاصفة”.
وأضاف: “يبقى العراق آخر معقل في المنطقة يخدم قاعدة للفصائل الموالية لإيران. ولم تتحرك واشنطن نحو الانسحاب إلا بعدما أوضحت بغداد للإدارة الأميركية أن قانون الحشد الشعبي لن يُقر – وهو ما تخلت عنه في النهاية قوى التحالف الشيعي نفسها.”
أما عن انسحاب أواخر آب/أغسطس، فيرى وينغ أن القوات الأميركية غادرت أسرع مما توقعه العراقيون: “لقد فوجئوا، وأبدى بعض النواب قلقهم على الوضع الأمني. وربما يُظهر ذلك ببساطة أن إدارة ترامب تريد الخروج من العراق هذه المرة.”
وأشار صالح إلى أن تقليص القوات في آب/أغسطس هو “عملية بدأت بالفعل”، لكنه لفت أيضًا إلى أن “المطلعين على الأمر” يتحدثون عن وجود تفضيل لـ”شكل ما من الوجود الأميركي طويل الأمد” في العراق.
وأضاف: “سيعتمد الأمر على عوامل متعددة، منها رغبة الحكومة العراقية في بقاء جزء من هذه القوات لدور ما، خصوصًا في محاربة داعش، فضلًا عن التطورات الإقليمية والسياسة الداخلية الأميركية.”
كما أشار صالح إلى أن التحضير لهجمات محتملة من فصائل الحشد المدعومة من إيران كان “دائمًا اعتبارًا أساسيًا” لصنّاع القرار الأميركيين: “فهو أحد أهم مصادر النفوذ الإيراني على الولايات المتحدة في العراق والمنطقة الأوسع. لكن علينا أن ننتظر لنرى ما إذا كانت الميليشيات العراقية الموالية لإيران ستهاجم فعلًا أهدافًا أميركية في حال اندلاع جولة جديدة من الحرب بين إيران وإسرائيل.”
في المقابل، يشكك وينغ في أن الولايات المتحدة “قلقة حقًا” من هجمات الحشد: “العديد من الطائرات المسيّرة تُسقط، والصواريخ ليست دقيقة. إنها مجرد إزعاجات وليست تهديدات حقيقية، ومقصود بها إرسال رسالة من تلك الفصائل أكثر من إلحاق الضرر، لأنها تدرك أن ذلك سيجلب ردًا أميركيًا.”
وكانت فصائل مختلفة من الحشد الشعبي المدعومة من إيران، والمرتبطة بما يسمى “المقاومة الإسلامية في العراق”، قد شنت عدة هجمات بالطائرات المسيّرة والصواريخ على القواعد الأميركية في العراق وكردستان العراق وسوريا بعد اندلاع الحرب الإسرائيلية على غزة في تشرين الأول/أكتوبر 2023. لكن هذه الهجمات انخفضت بشكل ملحوظ بعد الضربات الجوية الأميركية واسعة النطاق التي استهدفت قواعد الحشد وقياداته في العراق وسوريا في شباط/فبراير 2024، ردًا على هجوم مسيّرة قاتل استهدف قاعدة “البرج 22” الأميركية في الأردن على الحدود السورية. كما لم تنفذ هذه الفصائل أي هجمات كبيرة خلال الحملة الجوية الإسرائيلية الأخيرة التي استمرت 12 يومًا ضد إيران في حزيران/يونيو.
ولا يعتقد وينغ أن الانسحاب الأميركي الكامل سيؤدي بالضرورة إلى عودة الجماعات المتطرفة مثل تنظيم “داعش”. فالتنظيم سيطر على مساحات واسعة من العراق بعد عامين ونصف من الانسحاب الأميركي الكامل عام 2011، في نهاية حرب العراق. لكنه قال: “داعش انتهى فعليًا في العراق. لقد فشل في إعادة بناء موارده البشرية وشبكاته، ما حرمه من القدرة على تنفيذ هجمات.”
وختم وينغ بأن إقليم كردستان العراق هو “المرشح الأوفر لبقاء أي قوات أميركية بعد الانسحاب”، إذ إن الأكراد أكثر ميلاً إلى الولايات المتحدة ويرحبون بوجودها بوصفه “ضمانة ضد أي استخدام للقوة ضدهم” من بغداد.
ومن المثير للاهتمام أن الجيش الأميركي يخطط لتوسيع عدد مهابط المروحيات في مطار أربيل، في مؤشر آخر محتمل على نيته الإبقاء على بعض القوات بعد أيلول/سبتمبر 2026.
أما صالح وغفوري، فيبدوان أكثر تشاؤمًا بشأن نتائج أي انسحاب كامل محتمل. فكلا المحللين يتوقعان سيناريوهات كارثية مشابهة، بل وربما أسوأ، من تداعيات انسحاب عام 2011.
قال صالح: “قد يثبت أن الانسحاب الكامل أكثر ضررًا مما قد يرغب بعض المسؤولين في بغداد أو واشنطن الاعتراف به في هذه المرحلة.”
وأضاف: “لقد رأينا عواقب الانسحاب الكامل في عام 2011، الذي أدى إلى صعود تنظيم داعش. نأمل أن يكون هذا الدرس قد تم استيعابه. فالعراق يحتاج فعلًا إلى الدعم الأميركي لمواجهة تهديد داعش، الذي تبدو هجماته في سوريا في تصاعد بطيء لكن ثابت.”
ويرى غفوري أن العراق يواجه اليوم واقعًا “أكثر خطورة” مما كان عليه في 2011: “على حدوده الغربية تقف سوريا ذات الحكم السني – وهي قوة لا يمكن لبغداد تجاهلها. ذلك النظام يحتضن عناصر متطرفة طائفية، جاهزة لزعزعة استقرار العراق الشيعي إذا أُتيحت لها الفرصة.”
